เจาะประเด็น
AI / Lawsuits / Browsers
ศึกสายเลือดสื่อดังซัดเบราว์เซอร์ Brave แอบดูดข้อมูลฝึก AI แถมเปิดทางทะลวงเพย์วอลล์
เมื่อสำนักข่าวหัวใหญ่รวมตัวฟ้องเบราว์เซอร์ขวัญใจสายความเป็นส่วนตัว ข้อหาฉกคอนเทนต์ไปเทรดโมเดลและแหกกฎกำแพงเงิน
ทีมข่าว เอไอไทย.com
⏱ อ่าน 3 นาที
เมื่อเครื่องมือที่ชูธงเรื่องบล็อกโฆษณาและความเป็นส่วนตัว ดันล้ำเส้นไปหยิบของที่คนอื่นหวงไว้ งานนี้เลยกลายเป็นคดีใหญ่ที่วงการไอทีต้องเหลียวหลังมอง
เรื่องใหญ่ระดับสั่นสะเทือนวงการสื่อและไอทีปะทุขึ้นอีกแล้ว เมื่อ The New York Times และกลุ่มสำนักข่าวเจ้าใหญ่ ตัดสินใจยื่นฟ้องบริษัทเบื้องหลัง Brave เว็บเบราว์เซอร์ที่เราคุ้นเคยกันดี งานนี้ไม่ได้มาเล่นๆ เพราะประเด็นที่ฟ้องพุ่งเป้าไปที่การแอบดูดข้อมูลหรือ scraping เพื่อเอาไปใช้ฝึก AI แบบเนียนๆ แถมยังเปิดช่องให้ผู้ใช้งานทะลวงกำแพงจ่ายเงิน หรือ paywall เข้าไปอ่านข่าวแบบฟรีๆ อีกต่างหาก
คดีนี้ถูกยื่นฟ้องอย่างเป็นทางการจากบริษัทที่บริหารสำนักข่าวชื่อดังอย่าง New York Daily News โดยมีสำนักข่าวอื่นๆ รวมหัวกันเป็นโจทก์ยื่นฟ้องบริษัทที่พัฒนา Brave ตามรายงานจากสำนักข่าว Reuters บอกชัดเจนว่า ปัญหานี้ไม่ได้มีแค่เรื่องการเอาคอนเทนต์ไปเทรด AI เฉยๆ แต่ลามไปถึงฟีเจอร์ที่เอื้อให้คนอ่านข่าวได้โดยไม่ต้องจ่ายเงิน subscription ของสำนักข่าวเหล่านั้นด้วย
สำนักข่าวพวกนี้เขาทำมาหากินด้วยการขายข่าวและเก็บค่าสมาชิกรายเดือนมาโดยตลอด พอโลกเปลี่ยนเข้าสู่ยุค AI บูม บรรดาบริษัทเทคฯ ก็หิวกระหายข้อมูลภาษาธรรมชาติคุณภาพสูงเพื่อเอาไปป้อนโมเดล ปัญหาคือการหยิบเอาบทความข่าวที่นักข่าวลงทุนลงแรงทำไปใช้ดื้อๆ โดยไม่ขออนุญาตหรือจ่ายตังค์ มันเริ่มกลายเป็นบรรทัดฐานที่รับกันไม่ได้ในหมู่สื่อกระแสหลัก
แต่ที่แสบกว่านั้นคือฟฝั่ง Brave ดันโดนข้อหาพ่วงเรื่องการเปิดทางให้ผู้ใช้ข้ามเพย์วอลล์ไปได้ ซึ่งปกติแล้วเพย์วอลล์นี่แหละคือเสาหลักค้ำจุนรายได้ของสื่อสิ่งพิมพ์ยุคดิจิทัล การที่เบราว์เซอร์มีลูกเล่นหรือฟีเจอร์ที่ทำให้คนหลบเลี่ยงตรงนี้ได้ มันเลยกลายเป็นจุดชนวนความขัดแย้งที่รุนแรงกว่าแค่เรื่อง AI ไปไกลโข
อันนี้คือจุดที่น่าสนใจมากๆ เพราะที่ผ่านมาเรามักจะเห็นข่าวค่ายสื่อฟ้องบริษัทที่ทำโมเดล AI โดยตรง เช่น OpenAI หรือ Google แต่รอบนี้เป้าหมายคือ "เบราว์เซอร์" ที่คนทั่วไปใช้ท่องเว็บอยู่ทุกวัน มันสะท้อนให้เห็นว่าเส้นแบ่งระหว่างเครื่องมือเข้าถึงอินเทอร์เน็ตกับตัวกลางที่ฉวยประโยชน์จากคอนเทนต์เริ่มเบลอลงเรื่อยๆ
ถ้าฝั่งสำนักข่าวชนะคดีนี้ขึ้นมา มันจะสร้างแรงกระแทกมหาศาลให้กับวงการพัฒนาซอฟต์แวร์และเบราว์เซอร์ทางเลือกอื่นๆ ทันที เพราะฟีเจอร์อำนวยความสะดวกบางอย่างที่เคยคิดว่าทำได้ อาจจะกลายเป็นช่องโหว่ทางกฎหมายที่ลากยาวไปจนถึงขั้นล้มละลายได้เหมือนกัน
ศึกนี้ไม่ใช่แค่เรื่องเงินค่าลิขสิทธิ์ธรรมดา แต่เป็นการวัดพลังครั้งสำคัญว่าระหว่างเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลบนเว็บกับสิทธิ์ขาดของคนสร้างคอนเทนต์ ใครกันแน่ที่จะถือไพ่เหนือกว่าในยุคที่เทคโนโลยีวิ่งเร็วกว่ากฎหมาย
ที่มา: The Verge — อ่านต้นฉบับ
ความคิดเห็น 0
กำลังโหลดความคิดเห็น...