เจาะประเด็น
AI
แซม อัลต์แมน บอกให้เรายอมรับ "เรื่องแย่ๆ" เพื่อแลกกับประโยชน์จาก AI
ประโยคสั้นๆ ที่ฟังดูเหมือนคำเตือน แต่จริงๆ แล้วมันคือการบอกให้เราชินกับความเสี่ยงก่อนที่มันจะกลายเป็นเรื่องปกติ
ทีมข่าว เอไอไทย.com
⏱ อ่าน 4 นาที
ถ้าคนที่สร้างเครื่องมือนี้ยังบอกว่า "มันต้องมีเรื่องแย่ๆ ติดมาด้วย" เราควรถามกลับว่า ใครกันแน่ที่ต้องเป็นคนรับเรื่องแย่พวกนั้น
แซม อัลต์แมน ซีอีโอของ OpenAI ออกมาพูดในทำนองที่ว่า ถ้าอยากได้ประโยชน์จาก AI เราก็ต้องยอมรับ "เรื่องแย่ๆ" ที่มาพร้อมกับมันด้วย คำพูดนี้ถูกพูดในบริบทของข่าวที่ The Guardian รายงาน ซึ่งกลายเป็นประเด็นร้อนบน Hacker News ทันที เพราะมันไปโดนจุดที่คนในวงการเทคกำลังถกกันอยู่ตลอด นั่นคือ เรากำลังแลกอะไรกับอะไรอยู่กันแน่
ฟังครั้งแรกมันดูสมเหตุสมผลนะ ทุกเทคโนโลยีใหม่มีข้อเสียทั้งนั้น รถยนต์ก็มีอุบัติเหตุ ไฟฟ้าก็มีคนถูกไฟดูด อินเทอร์เน็ตก็มีทั้งข่าวปลอมและพวกหลอกลวง แต่มันมีอะไรบางอย่างในน้ำเสียงของคำว่า "ยอมรับเรื่องแย่ๆ" ที่ทำให้คนฟังแล้วขนลุกเบาๆ เพราะคนที่พูดคือคนที่กำลังสร้างเทคโนโลยีนั้นอยู่ และเป็นคนที่ได้ประโยชน์มากที่สุดถ้ามันถูกนำไปใช้แบบไม่ต้องมีใครมาถ่วง
ประเด็นมันไม่ใช่แค่ AI จะมีข้อเสียไหม ใครๆ ก็รู้ว่ามี ปัญหาคือคำว่า "ยอมรับ" ในประโยคนี้มันคือการยอมรับของใคร ประชาชนที่ใช้ ChatGPT ทุกวัน หรือบริษัทที่กำลังแข่งกันปล่อยโมเดลใหม่ทุกเดือน แล้วถ้าเรา "ยอมรับ" ไปแล้ว ใครจะรับผิดชอบตอนที่เรื่องแย่ๆ มันเกิดขึ้นจริง กับคนที่ไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียอะไรกับหุ้น AI เลยแม้แต่หุ้นเดียว
บน Hacker News กระทู้นี้มีคอมเมนต์กว่า 113 ความเห็น ถือว่าเยอะพอสมควรสำหรับข่าวแนวนี้ และทิศทางของคอมเมนต์ส่วนใหญ่ก็เป็นไปในทางตั้งคำถามมากกว่าจะเห็นด้วย เพราะคนในวงการเทคเองก็เริ่มเบื่อกับวาทกรรมแบบนี้ที่ออกมาจากปากซีอีโอ AI หลายคน
จริงๆ แล้วคำพูดแบบนี้มันไม่ได้ใหม่เลย ทุกครั้งที่มีเทคโนโลยีที่อาจเปลี่ยนโลก มีคนที่ได้ประโยชน์จากมันจะออกมาพูดคล้ายๆ กันว่า "เราต้องบาลานซ์" หรือ "มันต้องมี trade-off" แต่คำว่าบาลานซ์ในปากของคนที่ถือเครื่องชั่งอยู่ฝั่งเดียว มันไม่ใช่บาลานซ์ มันคือการบอกให้อีกฝั่งยอมรับน้ำหนักที่เขาต้องแบก
ผมไม่ได้บอกว่า AI มันไม่ดี หรือไม่มีประโยชน์นะ มันมีประโยชน์เยอะมากจนเถียงไม่ขึ้น แต่วิธีที่คนสร้างมันพูดถึงความเสี่ยงต่างหากที่ผมรู้สึกว่าไม่โอเค มันเหมือนกับคนที่ขายรถแล้วบอกว่า "รถคันนี้ดีมาก แต่ก็ต้องยอมรับนะว่าบางทีเบรกอาจจะไม่ค่อยทำงาน" แล้วก็ไม่ทำอะไรกับเรื่องนั้นต่อ
สิ่งที่ควรจะเกิดขึ้นคือ คนที่สร้าง AI ควรพูดว่า "เราจะทำยังไงให้เรื่องแย่ๆ มันน้อยที่สุด" ไม่ใช่ "ทุกคนต้องยอมรับว่าเรื่องแย่ๆ มันจะต้องมี" เพราะสองประโยคนี้ให้ความรู้สึกที่ต่างกันคนละโลก และมันบอกอะไรบางอย่างเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของคนที่พูด
คำพูดของอัลต์แมนอาจฟังดูเหมือนความจริงที่ตรงไปตรงมา แต่จริงๆ แล้วมันคือการตั้งกรอบว่าเรื่องแย่ๆ เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งเป็นกรอบที่คนสร้าง AI ได้ประโยชน์มากที่สุด หน้าที่ของเราคือตั้งคำถามกับกรอบนี้ ไม่ใช่แค่พยักหน้าแล้วเดินต่อไป
ที่มา: The Guardian — อ่านต้นฉบับ
ความคิดเห็น 3
กำลังโหลดความคิดเห็น...