เจาะประเด็น
Storage / PCIe 5.0
Lexar เปิดตัว Thor Ultra SSD PCIe 5.0 แรงจริง แต่ที่ว้าว่ากว่าคือการชูจุดขาย "เย็น"
ความจุให้ครบตั้งแต่ 512GB ถึง 4TB แต่ประเด็นที่คนเล่นฮาร์ดแวร์ต้องสนใจไม่ใช่แค่สเปคไวๆ แต่เป็นเรื่องการจัดการความร้อนที่ดูจะจริงจังกว่าคู่แข่ง
ทีมข่าว เอไอไทย.com
⏱ อ่าน 4 นาที
ถ้าใครเคยเจอ SSD Gen5 ร้อนจนเครื่องรีสตาร์ทกลางเกม เรื่องนี้คือคำตอบที่รอคอย หรือแค่สเปคหลอกขายกันแน่?
เรื่องนี้ต้องบอกก่อนว่า ผมไม่ได้ตื่นเต้นกับตัวเลขความเร็ว 11GB/s เท่าไหร่ เพราะตอนนี้ค่ายอื่นทำกันได้แล้ว และอีกไม่นานก็จะกลายเป็นมาตรฐานบังคับของตลาดบน แต่สิ่งที่ทำให้ผมต้องมานั่งเขียนถึง Lexar Thor Ultra ชุดนี้คือการที่เขาเลือกจะพูดถึง "การจัดการความร้อน" อย่างจริงจังเป็นจุดขายหลัก ซึ่งบอกได้เลยว่ามองเกมออก
สำหรับคนที่ไม่ตามวงการฮาร์ดแวร์ใกล้ชิด ขอเล่าบริบทให้ฟังหน่อยว่า SSD แบบ PCIe 5.0 รุ่นแรกๆ ที่ออกมาเมื่อปีที่แล้วนั้น มัน "ร้อน" ขนาดที่ว่าต้องติดฮีทซิงก์ใหญ่เท่ากระติกน้ำแข็ง หรือบางรุ่นถึงขั้นต้องมีพัดลมติดมาบนตัวการ์ดเอง เพราะคอนโทรลเลอร์มันกินไฟและสร้างความร้อนสูงมาก ถ้าไม่มีระบบระบายความร้อนที่ดีพอ ตัว SSD จะลดประสิทธิภาพตัวเองลง (thermal throttling) จนความเร็วหล่นวูบ กลายเป็นซื้อแพงแต่ได้ของช้าลงครึ่งเดียว นี่คือปัญหาโลกแตกที่ผู้ใช้ Gen5 รุ่นแรกเจอมาแล้วกันทุกคน
สิ่งที่ Lexar ทำในรุ่นนี้คือการเลือกใช้คอนโทรลเลอร์แบบ DRAM-less ขนาด 6 นาโนเมตร ซึ่งโดยปกติแล้วคนมักมองว่าเป็นจุดอ่อน เพราะไม่มีแคช DRAM แยก แต่ในทางกลับกัน มันกินไฟน้อยกว่าและร้อนน้อยกว่า และเขายังจับคู่กับระบบจัดการพลังงานที่ออกแบบมาเพื่อลดการเกิดความร้อนและลดการเทอร์มอลทรอทเทิลโดยเฉพาะ แปลเป็นภาษาชาวบ้านได้ว่า เขาจงใจทำตลาดกลุ่มคนที่ "เบื่อ" กับปัญหาความร้อนของ Gen5 รุ่นแรกๆ แล้ว
มาดูรายละเอียดกันบ้าง ซีรีส์นี้มีให้เลือก 4 ความจุ คือ 512GB, 1TB, 2TB และ 4TB ทุกรุ่นเป็นฟอร์มแฟคเตอร์ M.2 2280 มาตรฐาน ใช้ interface PCIe 5.0 x4 เต็มพิกัด แต่ความแรงไม่เท่ากันทั้งหมด โดยรุ่น 1TB ขึ้นไปทำความเร็วอ่าน/เขียนตามลำดับได้สูงสุดที่ 11/10 GB/s ส่วนรุ่น 512GB นั้นทางผู้ผลิตยอมรับตรงๆ ว่า "ช้ากว่าเล็กน้อย" ที่ 9.9/5 GB/s ฟังแล้วก็ขำนิดหน่อย เพราะเลขนี้ก็ยังเร็วโคตรๆ สำหรับคนทั่วไป แต่ถ้าเป็นสายจัดเต็มก็ต้องเล็งรุ่น 1TB ขึ้นไปเท่านั้น
ส่วนประสิทธิภาพแบบสุ่ม (random performance) ทำได้สูงสุด 2.2 ล้าน IOPS สำหรับการอ่าน และ 1.9 ล้าน IOPS สำหรับการเขียน ซึ่งตัวเลขนี้ฟังดูเวิร์คสำหรับงานหนักๆ อย่างการตัดต่อวิดีโอความละเอียดสูง หรือการโหลดเกมขนาดใหญ่ แต่ผมว่าคนส่วนใหญ่ที่ซื้อไปใช้จริง แทบจะไม่มีทางกดใช้งานจนถึงจุดที่เห็นความแตกต่างระหว่าง 1.9 กับ 2.2 ล้าน IOPS ได้หรอก มันคือสเปคบนกระดาษที่เอาไว้โชว์กันมากกว่า
ในส่วนของความทนทาน (Endurance) ให้มาค่อนข้างสมเหตุสมผลตามสัดส่วนความจุ ไล่ตั้งแต่ 350 TBW สำหรับรุ่น 512GB ไปจนถึง 3,000 TBW สำหรับรุ่น 4TB ซึ่งถือว่าอยู่ในเกณฑ์มาตรฐานของตลาด ไม่ได้โดดเด่นจนน่าตื่นเต้น แต่ก็ไม่ได้ขี้เหร่ อีกทั้งยังมีการรับประกันนาน 5 ปี หรือ MTBF 1.5 ล้านชั่วโมง แล้วแต่อย่างใดถึงก่อน ซึ่งอันนี้คือมาตรฐานทั่วไปที่ค่ายใหญ่ๆ ให้กันอยู่แล้ว
ฟีเจอร์เด่นที่มากับตัว
Dynamic SLC Cache และ HBM (Host Memory Buffer) ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการเขียนไฟล์ขนาดเล็ก และชดเชยการไม่มี DRAM จริงบนตัวเครื่องได้ระดับหนึ่ง
ซอฟต์แวร์คู่หู DiskMaster Manage
เป็นซอฟต์แวร์เฉพาะสำหรับอัปเดตเฟิร์มแวร์ ตรวจสอบสุขภาพไดรฟ์ ปรับแต่งประสิทธิภาพ และจัดการข้อมูล ซึ่งของพวกนี้พอมีติดมาให้ก็ดีกว่าปล่อยเปล่าๆ แต่ไม่ใช่ตัวชี้ขาดในการตัดสินใจซื้อ
อีกจุดที่หลายคนอาจมองข้ามคือการที่เขายังไม่ประกาศราคาและวันวางจำหน่ายออกมา ซึ่งในสถานการณ์ตลาด SSD ตอนนี้ที่ราคาผันผวนและมีการแข่งขันสูง การปล่อยให้เดากันก่อนแบบนี้ บอกได้เลยว่าบริษัทกำลังรอจังหวะดูท่าทีคู่แข่งอยู่ หรือไม่ก็กำลังเคลียร์สต็อกของเจนรุ่นก่อนๆ ให้หมดก่อนนั่นแหละ
ถามว่าผมคิดยังไงกับ Thor Ultra โดยรวม? มันคือตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับคนที่อยากอัปเกรดเป็น Gen5 แต่ยังแอบกลัวเรื่องความร้อน และไม่อยากยุ่งยากกับการติดตั้งฮีทซิงก์ขนาดใหญ่ ซึ่งถ้าคอนโทรลเลอร์ 6nm ที่ว่านี้ทำได้จริงตามที่เคลม ก็จะกลายเป็นตัวเกมเชนเจอร์เลยทีเดียว แต่ในทางกลับกัน ถ้าประสิทธิภาพออกมาไม่ต่างจากรุ่นอื่นที่ใช้คอนโทรลเลอร์ตัวเดียวกัน ผมก็จะมองว่ามันเป็นเพียง SSD Gen5 ทั่วไปอีกตัวที่มาพร้อมฮีทซิงก์สวยงามและชื่อเท่ๆ เท่านั้นแหละ
ประเด็นที่ผมอยากฝากไว้คือ ตลาด SSD Gen5 กำลังเข้าสู่ช่วงอิ่มตัว ผู้ผลิตเริ่มสู้กันด้วยเรื่องอื่นที่ไม่ใช่แค่ตัวเลขความเร็วล้วนๆ แล้ว ไม่ว่าจะเป็นเรื่องอุณหภูมิ อายุการใช้งาน หรือซอฟต์แวร์จัดการ ถ้าเป็นแบบนี้ต่อไป ผู้บริโภคอย่างเราๆ จะได้ประโยชน์ เพราะสุดท้ายแล้วของที่ออกมาใหม่ๆ จะถูกกว่าและเย็นกว่าเดิมเสมอ รออีกนิดราคาน่าจะลงมาถูกใจกว่าเดิมแน่นอน
สรุปคือ Lexar ทิ้งหมัดเด็ดด้วยการจับจุดเจ็บปวดของตลาด Gen5 ได้ตรงเป้า แต่จะชนะหรือแพ้ต้องรอดูราคาจริง ถ้าออกมาเบากว่าคู่แข่งเมื่อเทียบสเปคต่อบาท อันนี้คือ "ต้องซื้อ" แต่ถ้าแพงพอๆ กัน ก็แค่มีตัวเลือกเพิ่มขึ้นเฉยๆ ครับ
ที่มา: TechPowerUp — อ่านต้นฉบับ
ความคิดเห็น 3
กำลังโหลดความคิดเห็น...