เจาะประเด็น
Legal / Chips
ชื่อ "Terafab" ยังไม่ทันสร้างเสร็จ ก็เจอคดีเครื่องหมายการค้าซะแล้ว
Tesla กับ SpaceX ลากคดีขึ้นศาล federal กลางเท็กซัส หวังให้ผู้พิพากษาตัดสินว่าชื่อนี้ไม่ได้ไปล้ำของบริษัทนาโนเทคจากอิลลินอยส์
ทีมข่าว เอไอไทย.com
⏱ อ่าน 5 นาที
โปรเจกต์ใหญ่ระดับแสนล้านดอลลาร์ ติดขัดตั้งแต่ชื่อบนป้ายเนี่ยแหละ
เรื่องนี้ฟังแล้วเหมือนมุก แต่ไม่ใช่มุกนะ — Tesla, SpaceX และ SpaceXAI ยื่นฟ้องคดีเครื่องหมายการค้าต่อศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 15 กันยายนที่ผ่านมา ต่อศาล District Court เขต Western District of Texas ตามรายงานของ PCMag โดยเป็นการยื่นคำร้องขอคำพิพากษาแบบ declaratory judgment คือขอให้ผู้พิพากษาตัดสินเลยว่าชื่อ "Terafab" ของตัวเองไม่ได้ไปล้ำเครื่องหมายการค้า "Tera-Fab" ของบริษัทนาโนเทคจากรัฐอิลลินอยส์ชื่อ Tera-print
ใครที่ยังไม่เก็ตว่า Tera-print ทำอะไร — เขาทำระบบ photolithography แบบตั้งโต๊ะที่นักวิจัยใช้กันในแล็บ ไม่ใช่โรงงานชิปยักษ์ใหญ่แบบที่ Musk กำลังจะสร้าง นี่คือจุดที่เรื่องมันเริ่มนัว เพราะฝั่ง Tesla กับ SpaceX ก็ยกประเด็นนี้ขึ้นมาว่าเราทำคนละตลาดกันเลย จะสับสนกันได้ยังไง
เรียงลำดับเหตุการณ์กันก่อน จะได้เห็นภาพว่าเรื่องมันเริ่มยังไง — วันที่ 18 พฤษภาคม Tesla ยื่นจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า "Terafab" ของตัวเอง จากนั้นไม่กี่วัน วันที่ 23 พฤษภาคม Tera-print ก็ส่งจดหมาย cease-and-desist มา นับจากวันยื่นของ Tesla แค่ 5 วันเท่านั้น
หลังจากนั้นมีการเจรจาเพื่อหาข้อยุติกัน 6 ครั้ง ระหว่างเดือนมิถุนายนถึงสิงหาคม แต่จบลงแบบไม่มีอะไรคืบหน้าเลยสักนิด Tera-print ออกมาประกาศชัดว่าจะสู้เพื่อปกป้องสิทธิ์ของตัวเอง ด้าน Tesla กับ SpaceX ก็ชี้กลับไปที่คำขอจดทะเบียนอีกฉบับของ Tera-print ที่ยื่นวันที่ 22 พฤษภาคม ซึ่งขอครอบคลุมสินค้าด้านเซมิคอนดักเตอร์ และเรียกจังหวะเวลานี้ว่าเป็น opportunistic คือฉวยโอกาส
ตรงนี้ต้องพูดให้ชัด — ทั้งหมดนี้ยังไม่มีอะไรถูกตัดสิน ข้อกล่าวอ้างแต่ละฝั่งก็เป็นข้อกล่าวอ้างของฝั่งนั้นเอง ยังไม่มีคำพิพากษา ไม่มีคำวินิจฉัยจากศาลว่าฝ่ายไหนถูก คำว่า opportunistic ก็เป็นถ้อยคำของฝั่ง Musk เอง ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ศาลรับรอง
ย้อนกลับไปเดือนมีนาคม Musk ประกาศเปิดตัว Terafab ในฐานะโรงงานผลิตชิปสำหรับงาน AI compute ต่อมาเดือนเมษายน Intel เข้าร่วมโปรเจกต์นี้ด้วย แม้จะยังไม่ชัดว่า Intel มีบทบาทจริงจังแค่ไหน
เอกสารยื่นเดือนพฤษภาคมระบุตัวเลขค่าใช้จ่ายที่อาจสูงถึง 119,000 ล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 1.19 แสนล้านดอลลาร์ ตลอดทุกเฟสของโปรเจกต์ และในเดือนสิงหาคม บริษัทก็ยืนยันสถานที่ก่อสร้างในเขต Grimes County รัฐเท็กซัส โดยเฟสแรกมีมูลค่า 16,800 ล้านดอลลาร์ หรือราว 1.68 หมื่นล้านดอลลาร์
ตัวเลขที่ต้องจับตา
ค่าใช้จ่ายรวมทุกเฟสอาจสูงถึง 119,000 ล้านดอลลาร์ ส่วนเฟสแรกที่เท็กซัสอยู่ที่ 16,800 ล้านดอลลาร์
ไทม์ไลน์คดี
18 พ.ค. Tesla ยื่นจดทะเบียน → 22 พ.ค. Tera-print ยื่นอีกฉบับ → 23 พ.ค. ส่ง cease-and-desist → มิ.ย.–ส.ค. เจรจา 6 ครั้งไม่จบ → 15 ก.ย. ยื่นฟ้องศาล
คู่กรณี
ฝั่งหนึ่งคือ Tesla, SpaceX, SpaceXAI อีกฝั่งคือ Tera-print บริษัทนาโนเทคจากอิลลินอยส์เจ้าของเครื่องหมาย "Tera-Fab"
มุมของผมคือ — เรื่องนี้มันไม่ได้เป็นคดีที่ตัดสินกันด้วยเทคโนโลยีเลย มันตัดสินกันด้วยคำถามง่ายๆ ว่า "Terafab" กับ "Tera-Fab" มันใกล้กันพอที่ผู้บริโภคจะสับสนหรือเปล่า และสินค้าสองตัวนี้อยู่ในตลาดเดียวกันจริงไหม ซึ่งนี่คือด่านแรกที่ศาลต้องตอบ ก่อนจะไปดูว่าจังหวะเวลาที่แต่ละฝั่งยื่นมันมีเจตนาอะไรซ่อนอยู่
อีกอย่างที่หลายคนอาจมองข้าม — การยื่น declaratory judgment ไม่ได้แปลว่า Tesla กับ SpaceX กำลังถูกฟ้องอยู่ก่อนแล้ว แต่แปลว่าฝั่ง Musk ตัดสินใจรุกก่อน คือไปขอให้ศาลเคลียร์ให้เลยว่าตัวเองไม่ได้ละเมิด แทนที่จะนั่งรอให้ Tera-print ฟ้องกลับ เป็นเกมเชิงรุกที่บริษัทใหญ่ชอบใช้ เพราะถ้าชนะคดีนี้ มันจะกลายเป็นเกราะป้องกันทางกฎหมายไปอีกยาว
โปรเจกต์โรงงานชิปแสนล้านที่ยังไม่ทันวางศิลาถูก ก็ต้องมาเสียเวลาสู้คดีเรื่องชื่อก่อนแล้ว — และนี่คือบทเรียนว่าต่อให้เป็น Musk แบรนด์ระดับโลก ก็ยังเจอคู่กรณีรายเล็กที่พร้อมสู้จนถึงศาลได้ ถ้าคิดว่าชื่อของตัวเองถูกย่ำยี
ที่มา: TechPowerUp — อ่านต้นฉบับ
ความคิดเห็น 3
กำลังโหลดความคิดเห็น...