เจาะประเด็น
AI / Ethics
Meta เอา AI ไปฝึกกับ Newsmax สื่อขวาจัด — นี่มันความผิดพลาดหรือเจตนากันแน่?
บริษัทที่อ้างว่าปลอดภัยที่สุดในวงการ กำลังป้อนขยะพิษให้โมเดลภาษาที่ยักษ์ใหญ่ที่สุดในโลก
ทีมข่าว เอไอไทย.com
⏱ อ่าน 4 นาที
เรื่องนี้มันชวนฉุนเฉียวเอามากๆ นะครับ เพื่อนๆ รู้กันดีว่าผมไม่ค่อยอินกับพวก "เทคโนโลยีต้องบริสุทธิ์ผุดผ่อง" แบบเด็กมหาวิทยาลัย แต่ข่าวนี้มันเกินจะทนจริงๆ Meta ตัดสินใจเอา Newsmax ซึ่งเป็นสื่อสายขวาจัดสุดโต่งของอเมริกา เข้าไปเป็นหนึ่งในแหล่งข้อมูลสำหรับฝึก AI ของพวกเขา
ฟังดูอาจจะไม่ใช่เรื่องใหญ่สำหรับคนไทย? ผิดมหันต์ครับ นี่คือการตัดสินใจที่จะส่งผลกระทบต่อลูกโซ่ทั้งหมด ตั้งแต่คุณภาพของ AI ที่คนครึ่งโลกใช้ ไปจนถึงทิศทางของข้อมูลข่าวสารในโลกอนาคต มันไม่ใช่แค่เรื่องการเมืองซ้ายขวา แต่คือเรื่องของความรับผิดชอบต่อข้อมูลที่คุณใช้สอน"ลูก"ของคุณ
ก่อนอื่น ขอเท้าความให้ฟังหน่อยว่า Newsmax คือใคร มันไม่ใช่สื่อสายอนุรักษ์นิยมทั่วไปแบบ Fox News ในยุคก่อนนะครับ แต่มันคือสื่อที่โด่งดังจากการโปรโมตทฤษฎีสมคบคิดเรื่องการเลือกตั้งที่ถูกขโมย (Big Lie) อย่างเปิดเผยและไม่มีความละอาย มันคือที่ที่คนอเมริกันส่วนหนึ่งไปเสพข้อมูลเพื่อยืนยันอคติของตัวเอง โดยไม่มีการกลั่นกรองข้อเท็จจริงแม้แต่น้อย
แล้ว Meta ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Facebook, Instagram และ WhatsApp ไปเอาข้อมูลจากสื่อแบบนี้มาฝึก AI ทำไม? คำตอบง่ายๆ คือ เพื่อให้ AI ของพวกเขาตอบคำถามได้ "หลากหลาย" มากขึ้น แต่คำถามคือ ความหลากหลายที่ว่านั้น มันคือความหลากหลายของความคิดเห็น หรือความหลากหลายของความเท็จกันแน่?
รายงานจาก Popular Information เปิดเผยว่า Meta ได้เพิ่ม Newsmax เข้าไปในรายชื่อแหล่งข้อมูลสำหรับฝึกโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLM) ของพวกเขา ซึ่งรวมถึง Llama ด้วย นี่ไม่ใช่การตัดสินใจเล็กๆ นะครับ เพราะ Llama ถูกนำไปใช้ต่อยอดเป็น AI อีกหลายร้อยตัวทั่วโลก มันคือการวางรากฐานทางความคิดให้กับระบบอัตโนมัติที่กำลังจะเข้ามาแทนที่การค้นหาข้อมูลของมนุษย์
สิ่งที่ตลกก็คือ Meta พยายามตั้งตำแหน่งตัวเองเป็นผู้พิทักษ์ความปลอดภัยของ AI มาโดยตลอด พวกเขาชอบพูดถึง "Responsible AI" และ "Safety" ราวกับเป็นวัดปฏิบัติธรรม แต่พอถึงเวลาจริง กลับเลือกที่จะให้พื้นที่กับสื่อที่สร้างความแตกแยกในสังคมอเมริกันจนเกือบพาประเทศไปสู่สงครามกลางเมือง นี่มันช่างหน้าไหว้หลังหลอสิ้นดี
บางคนอาจเถียงว่า การรวมแหล่งข้อมูลที่หลากหลายจะทำให้ AI "เห็น" มุมมองที่แตกต่าง และตอบได้อย่างเป็นกลางมากขึ้น ผมว่าเหตุผลนี้ฟังขึ้นอยู่บ้าง ถ้าแหล่งข้อมูลนั้นคือ op-ed ในหนังสือพิมพ์ใหญ่ หรือบทวิเคราะห์เชิงวิชาการ แต่ Newsmax มันไม่ได้เสนอ "มุมมอง" มันเสนอ "ข้อเท็จจริงปลอม" เป็นสินค้าหลัก การเอาข้อมูลแบบนี้เข้าไป มันก็เหมือนเอาขยะไปผสมในสูตรอาหาร แล้วบอกว่าสูตรนี้มีรสชาติหลากหลาย
ผลกระทบที่ตามมามันไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในสหรัฐฯ ครับ เพราะ AI ของ Meta ถูกใช้ในหลายภาษา รวมถึงภาษาไทยด้วย ถ้าโมเดลเรียนรู้ว่าการบิดเบือนข้อเท็จจริงเป็นเรื่องปกติ แล้วมันจะไปตอบคำถามผู้ใช้ชาวไทยเกี่ยวกับการเมืองหรือประวัติศาสตร์อย่างไร? มันจะเริ่ม "แนะนำ" ให้เราสงสัยในหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ด้วยหรือไม่? นี่คือระเบิดเวลาที่ทุกคนบนโลกนี้ต้องจับตาดู
ผมมองว่านี่ไม่ใช่ความผิดพลาดทางเทคนิค แต่มันคือการตัดสินใจทางจริยธรรมที่จงใจเลือกข้าง มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก เคยแสดงท่าทีชัดเจนแล้วว่าเขาอยากเอาใจฝ่ายอนุรักษ์นิยมในอเมริกา เพื่อลดแรงกดดันทางการเมืองต่อบริษัทของเขา การจับมือกับ Newsmax ในครั้งนี้ ก็คืออีกหนึ่งหมากในเกมการเมืองเพื่อเอาตัวรอดของเขา ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของผู้ใช้อย่างแน่นอน
ฟันธงเลยตรงนี้ว่า Meta กำลังเล่นกับไฟ และไฟนี่จะไหม้ตัวพวกเขาเองในที่สุด การที่ AI เรียนรู้จากแหล่งข้อมูลที่เต็มไปด้วยอคติและความเท็จ ไม่ใช่แค่การทำลายความน่าเชื่อถือของผลิตภัณฑ์ตัวเอง แต่คือการวางยาพิษให้กับโครงสร้างพื้นฐานทางข้อมูลของมวลมนุษยชาติทั้งระบบ พวกเขาอาจได้กำไรระยะสั้นจากการเอาใจฝ่ายการเมือง แต่จะเสียใจระยะยาวเมื่อ AI ของตัวเองกลายเป็นเครื่องมือแพร่กระจายความเข้าใจผิดที่ทรงพลังที่สุดเท่าที่มนุษย์เคยสร้างมา
ที่มา: Popular Information — อ่านต้นฉบับ
ความคิดเห็น 4
กำลังโหลดความคิดเห็น...