เจาะประเด็น
CHIPS
ชิป 2 นาโนเมตรเจนใหม่ ช่องว่างระหว่าง Qualcomm กับ Apple กลับกว้างขึ้นเป็นสองเท่า
รีวิวจาก Xiaobai ที่ไม่มีซับอังกฤษ กลายเป็นข้อมูลชิ้นเดียวที่โชว์เคอร์ฟประสิทธิภาพต่อวัตต์ของชิป 2nm รุ่นใหม่ ก่อน Geekerwan จะลงมือเสียอีก
ทีมข่าว เอไอไทย.com
⏱ อ่าน 4 นาที
รีวิวชิ้นนี้บอกเราว่า Qualcomm กำลังเสียเปรียบ Apple ในจุดที่เคยได้เปรียบ และ MediaTek กำลังไล่ทันในจุดที่เคยห่าง
ถ้าคุณตามข่าวชิปมือถืออยู่แล้ว คุณคงรู้ว่า Geekerwan คือคนที่เรารอรีวิวทุกครั้งที่ชิปเจนใหม่เปิดตัว แต่รอบนี้มีรีวิวจาก Xiaobai ที่ไม่มีซับอังกฤษเลยสักนิด ออกมาก่อน และมันกลายเป็นข้อมูลที่สำคัญมาก เพราะ Xiaobai คือคนเดียวที่ทดสอบเส้นโค้งประสิทธิภาพต่อวัตต์แบบ single thread (นาทีที่ 5:14) บนชิป 2nm เจนใหม่นี้ เท่าที่ต้นฉบับทราบ ส่วน Geekerwan ยังไม่ทำการทดสอบนี้ในรีวิวเปิดตัวรอบแรก อาจจะรอเครื่อง retail ออกก่อนก็ได้
ประเด็นคือตัวเลขที่ Xiaobai วัดได้มันชี้ไปในทิศทางที่หลายคนอาจไม่คาดคิด จากคะแนน GB6 single thread ของรีวิวนี้ ดูเหมือน Qualcomm จะปล่อยให้ MediaTek ไล่ตามจนเกือบจะทันแล้ว ในขณะที่ Apple ซึ่งเจนก่อนนำ Qualcomm อยู่แค่ประมาณ 5% ในเบนช์มาร์กนี้ กลับทำคะแนนนำเพิ่มเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับเจนปัจจุบัน
ไม่ใช่แค่คะแนนดิบที่ห่างขึ้น แต่ช่องว่างประสิทธิภาพต่อวัตต์ระหว่าง Qualcomm กับ Apple (วัดที่จุดพีคของ Apple) ก็กว้างขึ้นประมาณสองเท่าเช่นกัน จากเดิมที่ห่างกันราว 10% ในเจนก่อน กลายเป็นเกือบ 20% ในเจนนี้ ซึ่งหมายความว่าในจุดที่ทำงานหนักเท่ากัน Apple ใช้พลังงานน้อยลงมาก หรือพูดอีกแบบคือทำคะแนนเท่ากันได้ด้วยไฟที่น้อยกว่าเดิม
ฝั่ง MediaTek ต่างออกไป ตอนนี้มีประสิทธิภาพต่อวัตต์ต่ำกว่า Qualcomm ประมาณ 5% ที่ช่วงใกล้ Fmax แต่กลับทำได้สูงกว่า 5-10% ที่ช่วงล่างของเส้นโค้งประสิทธิภาพ-พลังงาน ซึ่งต่างจากเจนก่อนที่ Qualcomm นำอยู่ 5-10% ตลอดทั้งเส้นโค้ง
จาก die shot ของ Kurnal ดูเหมือน Apple จะใช้ประโยชน์จากการหดตัวไปสู่กลุ่มโหนด N2 ได้มากกว่า Qualcomm ในแง่าพื้นที่ โดยเปอร์เซ็นต์ความต่างของพื้นที่ระหว่างสองคอร์ลดลงเรื่อยๆ ทุกเจน ซึ่งถ้ามองในมุมกลับกัน ยิ่งทำให้ช่องว่างที่กว้างขึ้นในประสิทธิภาพ single thread และประสิทธิภาพต่อวัตต์น่าประทับใจยิ่งขึ้นไปอีก เพราะ Apple ทำได้มากกว่าเดิมในพื้นที่ที่ใกล้เคียงกันมากขึ้น
ส่วน MediaTek เหมือนจะไม่ได้บีบพื้นที่แบบดุดันเท่า Qualcomm ไม่ว่าจะเทียบแบบ core+L2 หรือเทียบแค่ตัว core เอง ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไมช่องว่างระหว่างสองเจ้าถึงปิดลง
อีกประเด็นที่น่าสนใจ จากผลของ ARM core เดียวกันใน SoC ต่างกัน (Exynos, Xiaomi) ดูเหมือน MediaTek จะมี implementation ของคอร์ที่อ่อนที่สุดในกลุ่ม เพราะการออกแบบทางกายภาพที่แย่กว่า หรือ uncore รอบข้างที่อ่อนกว่า หรือทั้งสองอย่าง ดังนั้นผู้เขียนต้นฉบับมองว่ามีโอกาสที่ C2 Ultra จะดูดีกว่านี้ได้อีก ถ้าเทียบในเงื่อนไขที่แฟร์กว่า
แต่ก็ต้องเข้าใจข้อจำกัดด้วยว่า Xiaomi ติดปัญหาตารางเปิดตัวที่ช้าและมาตรการคว่ำบาตร ส่วน Exynos ต้องใช้โรงงานของ Samsung แทนที่จะเป็น TSMC ซึ่งเป็นข้อจำกัดที่ไม่ได้เกี่ยวกับตัวคอร์ ARM เองเลย
ถ้าตัวเลขนี้ยืนได้จริง Qualcomm กำลังอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องกลับไปดู roadmap ของตัวเองให้ดี เพราะการนำอยู่แค่ 5% เมื่อเจนก่อนกลายเป็นตามหลังอยู่เกือบ 20% ในเจนนี้ ไม่ใช่เรื่องที่แก้ด้วยการอัป clock หรือจูน software ได้ในรอบเดียว
ที่มา: Reddit r/hardware — อ่านต้นฉบับ
ความคิดเห็น 6
กำลังโหลดความคิดเห็น...