เจาะประเด็น
AI
Sam Altman บอกโลกควร "ยอมรับความเสี่ยง" จาก AI เพราะกำไรที่ได้มันคุ้มกว่า
ซีอีโอ OpenAI ยอมรับตรงๆ ว่าการแฮ็ก การหลอกลวง และเรื่องแย่ๆ อื่นๆ จะเกิดขึ้นแน่ แต่เขาเชื่อว่ามนุษย์จะได้ประโยชน์จาก AI มากกว่าที่เสียไปหลายเท่า
ทีมข่าว เอไอไทย.com
⏱ อ่าน 3 นาที
ถ้าคนที่สร้างเครื่องมือนี้บอกเองว่า "เรื่องแย่ๆ ต้องเกิดขึ้นแน่" แล้วเราควรถามต่อไหมว่า ใครคือคนที่ต้องแบกรับความเสี่ยงนั้นจริงๆ
ถ้าคุณเป็นสายเทคโนโลยีที่ตามข่าว AI มาสักพัก คุณคงคุ้นกับสไตล์การพูดของ Sam Altman ดีอยู่แล้ว — พูดเรื่องอนาคตอันยิ่งใหญ่ พร้อมกับยอมรับความเสี่ยงแบบเบาๆ แต่ครั้งนี้เขาพูดตรงกว่าเดิมมาก ถึงขั้นบอกว่า "โลกควรยอมรับว่าเรื่องแย่ๆ จะเกิดขึ้น" ระหว่างทางที่ AI กำลังพัฒนาไปข้างหน้า
Altman ในฐานะซีอีโอของ OpenAI ชี้ว่า การแฮ็ก (hacks) การหลอกลวง (scams) และ "เรื่องแย่ๆ อื่นๆ" คือต้นทุนที่สังคมควรคาดหวังว่าจะต้องเจอ เพราะเขาเชื่อว่ามนุษย์จะทำสิ่งดีๆ ด้วย AI ได้ "มากกว่าหลายเท่าตัวอย่างมหาศาล" เมื่อเทียบกับความเสียหายที่จะเกิดขึ้น
ฟังดูเหมือนเป็นแค่คำพูดของซีอีโอบริษัทเทคคนหนึ่งที่กำลังโปรโมทผลิตภัณฑ์ตัวเอง แต่จริงๆ แล้วมันสะท้อนวิธีคิดที่อยู่เบื้องหลังการพัฒนา AI ของบริษัทใหญ่ๆ ทั่วโลก นั่นคือ "move fast" แล้วค่อยไปจัดการผลกระทบทีหลัง แนวคิดนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ — เราเคยเห็นมันมาแล้วกับโซเชียลมีเดียที่ตอนแรกก็อ้างว่าเชื่อมคนทั้งโลกเข้าด้วยกัน แต่สุดท้ายก็เจอปัญหาข่าวปลอม การแทรกแซงการเลือกตั้ง และวิกฤตสุขภาพจิตในกลุ่มวัยรุ่น
ประเด็นคือ Altman ไม่ได้พูดแบบกำปั้นทุบดินว่า "ช่างมัน" เขาพูดในกรอบที่ฟังดูสมเหตุสมผลกว่า นั่นคือการชั่งน้ำหนักระหว่างต้นทุนกับผลประโยชน์ ซึ่งฟังเผินๆ ก็ดูเป็นตรรกะที่โอเค แต่ปัญหาคือคำว่า "some bad things" มันคลุมเครือมาก — มันหมายถึงแฮ็กที่ขโมยข้อมูลคนเป็นล้าน? การหลอกลวงที่ทำให้คนหมดตัว? หรือแย่กว่านั้น?
และที่สำคัญ ใครคือคนที่ต้อง "ยอมรับ" ความเสี่ยงนั้น? เพราะคนที่ได้ประโยชน์จาก AI มากที่สุดมักไม่ใช่กลุ่มเดียวกับคนที่เสี่ยงโดนหลอกหรือถูกแฮ็ก นี่คือคำถามที่ Altman ยังไม่ได้ตอบ และเป็นคำถามที่คนในวงการ AI ควรถามให้หนักขึ้น
อีกมุมที่น่าสนใจคือ จังหวะที่เขาพูดเรื่องนี้ มันเกิดขึ้นในช่วงที่ OpenAI กำลังถูกจับตามองเรื่องความปลอดภัยของ AI อย่างหนัก ทั้งจากนักวิจัย นักกฎหมาย และหน่วยงานกำกับดูแลในหลายประเทศ การออกมาบอกล่วงหน้าว่า "เรื่องแย่ๆ จะเกิด" อาจถูกมองได้สองแบบ — แบบแรกคือการซื่อสัตย์ ยอมรับความจริงว่าคุณควบคุมทุกอย่างไม่ได้ อีกแบบคือการเซ็ตความคาดหวังล่วงหน้า เพื่อลดแรงกระแทกตอนที่เรื่องแย่ๆ เกิดขึ้นจริง
ไม่ว่าคุณจะมองแบบไหน สิ่งที่ชัดเจนคือ Altman กำลังบอกกับโลกว่า ราคาที่ต้องจ่ายสำหรับ AI คือความเสี่ยงที่ไม่สามารถกำจัดได้ทั้งหมด และเขาพร้อมจ่ายราคานั้น คำถามคือคนอื่นที่ต้องจ่ายด้วยน่ะ พร้อมหรือยัง?
การพูดว่า "ยอมรับความเสี่ยงได้" มันง่ายมากเมื่อคุณเป็นคนที่ได้ประโยชน์ แต่สำหรับคนที่โดนแฮ็กหรือถูกหลอกลวง นั่นไม่ใช่ "ต้นทุนที่ยอมรับได้" มันคือหายนะของชีวิตเขา คนในวงการ AI ควรเลิกพูดเรื่อง trade-off แบบลอยๆ แล้วเริ่มพูดถึงมาตรการป้องกันที่จับต้องได้จริงได้แล้ว
ที่มา: The Verge — อ่านต้นฉบับ
ความคิดเห็น 3
กำลังโหลดความคิดเห็น...