เจาะประเด็น
AI / Policy
CEO ไมโครซอฟต์ AI บอกภัยจาก AI จริง และชี้ว่า Anthropic กำลังซ้ำเติมปัญหา
เมื่อคนที่สร้าง AI เองออกมาบอกว่าความเสี่ยงมันไม่ใช่เรื่องเล่นๆ แล้วหันไปชี้ว่าคู่แข่งรายหนึ่งกำลังทำให้เรื่องแย่ลง
ทีมข่าว เอไอไทย.com
⏱ อ่าน 3 นาที
ถ้าคนที่กำลังสร้าง AI ตัวท็อปของโลกยังบอกว่ามันอันตราย คำถามคือเราควรฟังเขา หรือควรตั้งคำถามว่าเขากำลังพูดเพราะอะไร
ดเดี๋ยวนี้ถ้าคุณเปิดฟีดข่าวเทคสักห้านาที ยังไงก็ต้องเจอเรื่อง AI safety กับ AI regulation โผล่มาให้อ่านจนตาลาย แต่วันนี้มีคนออกมาพูดเรื่องนี้ในมุมที่ไม่ค่อยได้ยินบ่อยนัก และคนคนนั้นไม่ใช่ใครที่ไหน — Mustafa Suleyman ซีอีโอของ Microsoft AI นั่นเอง
ในพอดแคสต์ที่ The Verge จัดให้ เขาคุยเรื่องนี้แบบไม่ค่อยอ้อมค้อมเท่าไหร่ แก่นของสิ่งที่เขาพูดคือ ความเสี่ยงจาก AI มันเป็นของจริง ไม่ใช่เรื่องที่คนในวงการชอบพูดเล่นให้ดูขลัง แต่ที่สะดุดกว่าคือเขาชี้ตรงไปที่ Anthropic — บริษัทผู้สร้าง Claude — ว่ากำลังทำให้สถานการณ์เรื่องนี้แย่ลงไปอีก
ต้องย้อนบริบทกันหน่อย ช่วงหลังมานี้คนในวงการ AI แบ่งกันเป็นสองขั้วชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ ขั้วหนึ่งคือสายที่บอกว่าต้องเร่งสร้างให้เร็วที่สุดก่อนคู่แข่ง ปล่อยให้ตลาดและผู้ใช้เป็นคนตัดสิน อีกขั้วคือสายที่บอกว่าต้องหยุดคิดเรื่องความปลอดภัยก่อน ไม่งั้นอนาคตจะพังแบบกู้ไม่กลับ
Anthropic นั่งอยู่ฝั่งหลังแบบเต็มตัว ก่อตั้งขึ้นโดยคนที่เคยอยู่ OpenAI แล้วแยกตัวออกมาเพราะกังวลเรื่องทิศทางความปลอดภัยของบริษัทแม่ ภาพลักษณ์ที่วางไว้คือ "บริษัท AI ที่จริงจังกับความปลอดภัยที่สุด" ซึ่งฟังดูดีในทาง PR แต่ก็ทำให้มันกลายเป็นเป้าให้คนอื่นวิจารณ์ได้เหมือนกัน
ตรงนี้แหละที่ผมว่ามันน่าสนใจ เพราะปกติคนที่พูดเรื่อง AI safety หนักๆ มักเป็นคนนอกวงการ หรือนักวิชาการที่ไม่มีส่วนได้ส่วนเสีย แต่ Suleyman เป็นคนที่กำลังสร้าง AI เองอยู่ตรงๆ กับ Microsoft ไม่ใช่คนที่จะมานั่งเล่นบทผู้เฒ่าผู้แก่สอนศีลธรรมให้คนอื่นเฉยๆ การที่เขาออกมาพูดแบบนี้จึงมีน้ำหนักในแง่หนึ่ง แต่ก็ต้องตั้งคำถามด้วยว่าเขาพูดในฐานะอะไร — คนที่ห่วงอนาคตจริงๆ หรือคนที่กำลังแข่งกับ Anthropic แล้วอยากให้คู่แข่งดูเป็นตัวปัญหามากกว่า
ประเด็นที่ผมว่าคนอ่านควรจับตาคือ นี่ไม่ใช่การถกเถียงทางเทคนิคล้วนๆ อีกต่อไปแล้ว แต่มันกลายเป็นการเมืองในวงการ AI เต็มตัว ใครนิยามคำว่า "ปลอดภัย" ได้ ใครก็ได้เปรียบในการกำหนดกติกาของเกม กฎหมายที่จะออกมาในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าจะถูกเขียนขึ้นจากสงครามนิยามนี้โดยตรง
อีกอย่างที่ต้องไม่ลืมคือ Microsoft เองก็ไม่ได้ตัวสะอาดอะไร พวกเขาลงทุนใน OpenAI อย่างหนัก และก็มีส่วนในการเร่งความเร็วการพัฒนา AI ระดับที่ทำให้หลายคนกังวลเหมือนกัน ดังนั้นเวลาซีอีโอของ Microsoft AI ออกมาพูดเรื่องนี้ มันเลยมีกลิ่นของการชี้ไม้ชี้มืออยู่ไม่น้อย
ความเสี่ยงเป็นของจริง
Suleyman ยืนยันชัดว่าภัยจาก AI ไม่ใช่เรื่องที่คนในวงการพูดให้ดูขลัง แต่เป็นความเสี่ยงที่ต้องจัดการจริงจัง
Anthropic ถูกพาดพิง
เขาชี้ว่า Anthropic กำลังทำให้สถานการณ์เรื่องความปลอดภัย AI แย่ลง ไม่ใช่ดีขึ้นอย่างที่ภาพลักษณ์บริษัทสื่อออกมา
บริบทการแข่งขัน
คำพูดนี้เกิดขึ้นในช่วงที่วงการ AI กำลังแบ่งขั้วชัดระหว่างสายเร่งพัฒนา กับสายเน้นความปลอดภัย และ Microsoft เองก็มีส่วนได้ส่วนเสียในเกมนี้
สรุปคือ เรื่องนี้ไม่ใช่แค่ข่าวที่ซีอีโอคนหนึ่งออกมาวิจารณ์คู่แข่ง แต่เป็นสัญญาณว่าสงครามแย่งชิงนิยามคำว่า "AI ที่ปลอดภัย" กำลังร้อนแรงขึ้นทุกที และคนที่ได้เปรียบในสงครามนี้จะไม่ใช่แค่ได้ใจสาธารณะ แต่จะได้เป็นคนกำหนดกฎหมายที่ทุกบริษัทต้องทำตามในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
อย่าเพิ่งเชื่อใครที่บอกว่าเขาห่วงความปลอดภัยของมนุษยชาติ โดยไม่ดูว่าเขาแข่งกับใครอยู่ — เกมนี้เดิมพันสูงกว่าที่หลายคนคิด และทุกฝ่ายล้วนมีเหตุผลของตัวเองที่ไม่อยากให้คุณรู้ทั้งหมด
ที่มา: The Verge — อ่านต้นฉบับ
ความคิดเห็น 4
กำลังโหลดความคิดเห็น...