เจาะประเด็น
Politics + AI
ผู้ว่าฯ นิวยอร์ก ประกาศศึก AI: ถึงเวลาสั่งให้เทคโนโลยี "ชั่วร้ายน้อยลง" ได้แล้ว
นางคาธี โฮชุล ไม่ได้มาเล่นๆ เธอกำลังจะกลายเป็นคนที่กำหนดทิศทางกฎหมายเทคโนโลยีทั้งประเทศ — และนี่คือสิ่งที่เธอคิดกับ AI
ทีมข่าว เอไอไทย.com
⏱ อ่าน 3 นาที
ถ้าผู้ว่าฯ รัฐที่ใหญ่ที่สุดทางเศรษฐกิจของอเมริกาพูดแบบนี้ แปลว่าเทรนด์กำกับดูแล AI กำลังจะเปลี่ยนจาก "ปล่อยเสรี" ไปเป็น "จับตาเข้ม" แน่นอน
คุณเคยได้ยินผู้บริหารรัฐใหญ่ๆ พูดถึง AI แบบขอไปทีไหมครับ? แบบ "เราจะส่งเสริมการลงทุน" "เราจะสร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรมกับความปลอดภัย" — ภาษาแบบนั้นมันฟังดูเข้าหูแต่ไม่ได้มีความหมายอะไรเลย
แต่คาธี โฮชุล ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก ไม่ได้พูดแบบนั้น เธอเลือกใช้คำที่โคตรจะตรงไปตรงมา: "AI ควรจะชั่วร้ายน้อยลง" (less evil) — ฟังดูเหมือนบทสัมภาษณ์ตัวร้ายในหนังมาร์เวลมากกว่าคำแถลงการณ์ของนักการเมือง แต่ฉันว่ามันคือสิ่งที่คนในวงการเทคโนโลยีควรได้ยินจริงๆ
เรื่องนี้มาจากพอดแคสต์ของ The Verge ที่เชิญเธอไปพูดคุยแบบยาวๆ ในช่วงเลือกตั้งปีนี้ ซึ่งประเด็นเทคโนโลยีแทบทุกเรื่องกลายเป็นวาระการเมืองไปหมดแล้ว โฮชุลเป็นผู้ว่าฯ ที่อยู่ในรัฐที่มีทั้งวอลล์สตรีทและบริษัทเทคระดับยักษ์ใหญ่ เธอจึงต้องมีจุดยืนที่ชัดเจนในแทบทุกเรื่อง ตั้งแต่ดาต้าเซ็นเตอร์ AI, การแบนปืน 3D, ไปจนถึงกล้องจดจำใบหน้า (Flock cameras) ที่ใช้ในที่สาธารณะ
จุดที่ฉันคิดว่าน่าสนใจที่สุดไม่ใช่ตัวนโยบาย แต่เป็นกรอบความคิดที่เธอใช้มอง AI — เธอไม่ได้มองว่ามันคือ "เทคโนโลยีวิเศษที่จะแก้ปัญหาทุกอย่าง" และก็ไม่ได้มองว่ามันคือ "หายนะที่จะต้องแบนให้หมด" เธอมองมันเหมือนเครื่องมือที่ต้องมี "ศีลธรรม" กำกับ ซึ่งสำหรับนักการเมืองคนหนึ่ง การพูดแบบนี้คือการวางตำแหน่งตัวเองอย่างชัดเจนว่าไม่อยู่กับฝั่ง tech bro ที่บูชานวัตกรรมสุดโต่ง
แต่เดี๋ยวก่อน — อย่าเพิ่งด่วนดีใจว่าเธอจะมาเป็น "ฮีโร่" ของฝั่งที่อยากคุม AI เข้มๆ เพราะในอีกด้านหนึ่ง เธอก็เป็นคนที่ผลักดันให้เกิดดาต้าเซ็นเตอร์ในนิวยอร์กอย่างจริงจัง ซึ่งมันคือเรื่องที่ต้องแลกกับพลังงานไฟฟ้ามหาศาลและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม นี่แหละครับ ความซับซ้อนของนโยบายจริงๆ — จะเอา AI "ชั่วร้ายน้อยลง" แต่ก็อยากได้เงินลงทุนจาก AI มากขึ้น มันคือการเดินไต่เชือกที่เหนื่อยมาก
ที่น่าสนใจไปกว่านั้นคือ ช่วงเวลาที่เธอออกมาพูดแบบนี้ มันกำลังเป็นจังหวะที่รัฐอื่นๆ อย่างแคลิฟอร์เนียกำลังออกกฎหมาย AI ของตัวเองเช่นกัน สงครามเย็นระหว่างรัฐในการเป็น "บ้านของ AI" กำลังเริ่มร้อนแรง และนิวยอร์กก็ไม่อยากเป็นรองใคร
คำถามสำคัญคือ แล้ว "ชั่วร้ายน้อยลง" ในทางปฏิบัติมันหน้าตาเป็นยังไง? เพราะการพูดว่า "AI ต้องดี" เป็นเรื่องง่าย แต่การนิยามว่า "ชั่ว" คืออะไรนี่สิที่ยาก — AI ที่แนะนำสินเชื่อเลือกปฏิบัติกับคนผิวดำ มันชั่วไหม? AI ที่ใช้ในที่ทำงานแล้วเฝ้าติดตามพนักงานตลอดเวลา มันชั่วไหม? ตรงนี้แหละที่การเมืองจะเริ่มปวดหัวจริงๆ
ที่สำคัญคือ นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของนิวยอร์กหรืออเมริกา เพราะทิศทางนโยบายของรัฐใหญ่ๆ ในสหรัฐฯ มักจะกลายเป็นมาตรฐานให้ประเทศอื่นๆ ตาม รวมถึงไทยเราด้วย ถ้าเธอทำสำเร็จ เราอาจเห็นเทมเพลต "AI regulation" ฉบับใหม่ที่ไม่ได้โหดร้ายกับนวัตกรรมจนเกินไป แต่ก็ไม่ปล่อยปะละเลยจนอันตราย
ฟังดูเป็นคำพูดที่คลุมเครือ แต่ในวงการเมือง การที่ผู้มีอำนาจกล้าพูดว่าเทคโนโลยีที่ตัวเองกำลังส่งเสริมนั้น "มีด้านชั่วร้าย" ถือเป็นก้าวแรกของความจริงใจแล้ว ที่เหลือคือการทำให้คำพูดนี้กลายเป็นกฎหมายที่จับต้องได้ — ถ้าทำไม่ได้ ก็แค่โยนคำสวยๆ เข้าโถงนิวยอร์กไปอีกหนึ่งคำ
ที่มา: The Verge — อ่านต้นฉบับ
ความคิดเห็น 4
กำลังโหลดความคิดเห็น...