มีใครเคยรู้สึกว่า Markdown editor บนเว็บส่วนใหญ่แม่งไม่ตอบโจทย์การแทรกรูปบ้างไหมวะ?

เมื่อกี้ไปไล่ดู Show HN ใน Hacker News เจอโพสต์นึงชื่อว่า "Another Markdown editor, but this one is a web app" คือคนทำเค้าบ่นว่าเขียนโน้ตเยอะมาก ใช้ Markdown เป็นหลัก ตอนแรกใช้ Apple Notes กับ Vim สลับกันไป แต่พอต้องทำงานกับรูปภาพนี่แหละปัญหาใหญ่ เค้าบอกว่าเวลาอยากแทรก screenshot ลงไปใน Markdown นี่โคตรปวดหัว เคยใช้ Confluence ซึ่งทำได้ดี แต่เค้าไม่อยากพึ่ง cloud service แค่อยากได้ editor ที่ใช้กับไฟล์ local ก็พอ เลยลงมือเขียน Markdawn ขึ้นมาเอง เป็น web app ที่ไม่ต้องติดตั้ง ใช้ offline ได้ ไม่มี backend และที่สำคัญคือมันเซฟ state ให้อัตโนมัติถ้าเผลอปิดแท็บไป

เห็นแล้วรู้สึกอินมาก เพราะผมก็เจอปัญหาเดียวกันเป๊ะ คือเวลาจะแทรกรูปใน Markdown ปกติเราต้องไปโฮสต์รูปก่อน แล้วค่อยคัดลอกลิงก์มาแปะ หรือไม่ก็ต้องใช้เครื่องมืออื่นช่วย ซึ่งแม่งชวนให้เสียสมาธิสุดๆ สิ่งที่ Markdawn ทำคือให้ลากรูปเข้ามาใน editor ได้เลย แล้วมันจะจัดการให้แบบ rich text ไม่ต้องมาเห็น split-pane ให้ปวดตาตอนเขียน อันนี้ผมว่าโคตรดี เพราะส่วนตัวผมไม่ชอบเห็น syntax ตอนเขียนอยู่แล้ว มันทำให้คิดไม่ออก

แต่ที่ผมรู้สึกกังขาคือโพสต์นี้เค้าบอกว่า "There are likely better Markdown editors, but this is available when you need it." คือมันเหมือนยอมรับแล้วว่ามีตัวที่ดีกว่า แต่ตัวเองแค่อยากได้อะไรที่พร้อมใช้ตอนนั้น ซึ่งผมว่ามันก็เป็นจุดขายที่ดีนะ แต่ในฐานะคนที่ลองใช้ editor มาหลายตัว ผมว่าปัญหามันไม่ได้อยู่ที่ตัว editor แต่อยู่ที่ workflow มากกว่า ต่อให้ editor ดีแค่ไหน ถ้าเราไม่ปรับวิธีคิดเรื่องการจัดการรูปให้เป็นระบบ มันก็จะวนลูปเดิมอยู่ดี แถมตอนนี้ยังไม่มีคอมเมนต์เลยด้วยซ้ำ (0 comments) ทั้งๆ ที่เป็นไอเดียที่ดี ก็อดคิดไม่ได้ว่ามันยังไม่โดนใจคนหมู่มากหรือเปล่า หรือว่าคนส่วนใหญ่ยอมรับความยุ่งยากนี้ไปแล้ว

อยากถามเพื่อนๆ ในกลุ่มว่า ปกติพวกคุณจัดการกับรูปภาพใน Markdown กันยังไง? โดยเฉพาะตอนเขียนบล็อกหรือ documentation ที่ต้องมี screenshot เยอะๆ อ่ะครับ แล้วมีใครคิดว่าการมี editor ที่ฝังรูปได้แบบไม่ต้องพึ่ง cloud มันเป็น feature ที่จำเป็นจริงๆ ไหม หรือว่าท้ายที่สุดแล้วเราควรจะยอมใช้ Confluence หรือ Notion แบบนั้นไปเลยมากกว่า?